W dniu 6 październiku 2006 roku Sąd Najwyższy w sprawie sygn. akt V CSK 183/06 stwierdził, że „powództwo o ustalenie stanowi ważny instrument w ochronie żywotnych interesów osób dotkniętych szkodami na osobie, zapobiegając przedawnieniu roszczeń wobec osób odpowiedzialnych za wyrządzenie tych szkód. Możliwość wystąpienia z takim powództwem nie jest roszczeniem i nie może wobec tego ulegać przedawnieniu.”
O co chodzi?
Roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu. Pisałem o tym już w jednym z poprzednich artykułów o przedawnieniu roszczeń z tytułu błędów medycznych. Może się więc zdarzyć, że skutek błędu pojawi się przykładowo po 15 latach od tego zdarzenia.
Jeżeli sprawca w toku procesu podniesie zarzut przedawnienia, wówczas powództwo zostanie oddalone. Ustalenie odpowiedzialności na przyszłość pomaga zapobiegać takim sytuacjom.
Wniosek taki można złożyć w pozwie o odszkodowanie lub zadośćuczynienie w sytuacji gdy pacjent ma uzasadnione obawy, że w przyszłości pojawią się skutki zdrowotne niewystępujące w chwili wytoczenia powództwa.
Zawarcie takiego wniosku w pozwie nie nastręcza wielkich trudności, natomiast w praktyce może uratować interes majątkowy poszkodowanego.
{ 8 komentarze… przeczytaj je poniżej albo dodaj swój }
Dobrze wiedzieć – lekarzy także obdarza się ograniczonym zaufaniem, a są takie placówki szpitalne, gdzie ryzyko przykrych powikłań w przyszłości jest wysokie.
Interesujące. Dlaczego uważa Pan, że składanie takiego wniosku jest niekorzystne z punktu widzenia poszkodowanego?
Czy możliwość żądania ustalenia odpowiedzialności pozwanego za mogące powstać w przyszłości skutki błędu medycznego dotyczy tylko i wyłącznie pozwu składanego do sądu, czy także dotyczy wniosku przedkładanego przed Komisją Wojewódzką orzekającą o zdarzeniach medycznych ?
Nie dotyczy to postępowania przed komisją. W postępowaniu przed komisją nie można żądać też przykładowo renty.
Proszę mi podpowiedzieć, ponieważ walczę o odszkodowanie za błąd medyczny. Czy ustalenie odpowiedzialności na przyszłość wnosi się od razu w pozwie? Czy też można wnieść na każdym etapie postępowania. Na obecną chwilę pozwany dostał nakaz zapłaty od sądu na moją korzyść. Czy można wnieść teraz o ustalenie odpowiedzialności, czy już za późno? Istnieje duże ryzyko, że będę potrzebować kolejnej operacji w przyszłości.
Pani Katarzyno, powinno się wnieść w pozwie. Natomiast w toku procesu zmiana powództwa też jest co do zasady dopuszczalna. Jednak jest to tylko ogólna zasada i może być uzależniona od konkretnych przypadków. Pozdrawiam.
Odkąd w sierpniu 2007 zmieniły się przepisy dotyczące przedawnienia roszczeń odszkodowawczych, powód nie ma już zasadniczo interesu prawnego w ustalaniu odpowiedzialności pozwanego na przyszłość. Powołane orzeczenie nie będzie więc aktualane we wszystkich sprawach.
Sądy czasami ustalają obowiązek na przyszłość, chociaż w orzecznictwie faktycznie rysuje się tendencja dla urzeczywistniania zasady pełnego (kwotowego) uwzględnienia roszczeń pacjenta w wyroku. Pozdrawiam.