Trybunał Konstytucyjny dosłownie przed kilkoma chwilami wydał orzeczenie w sprawie zgodności z Konstytucją części przepisów ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty (art 39) w zakresie tzw. klauzuli sumienia.
Procedowanie nad wnioskiem Naczelnej Rady Lekarskiej trwało blisko 10 godzin. Na stronie Trybunału jeszcze brak pisemnego uzasadnienia orzeczenia, niemniej mogę wskazać na zasadnicze punkty orzeczenia:
- lekarz powołując się na klauzulę sumienia nie musi informować o innym miejscu gdzie świadczenie medyczne pacjent może wykonać;
- lekarz nadal musi poinformować o skorzystaniu z klauzuli sumienia swojego przełożonego i odnotować ten fakt w dokumentacji medycznej;
- niezgodne z Konstytucją jest ograniczenie korzystania z klauzuli sumienia „w przypadkach niecierpiących zwłoki”.
Wątpliwości budzi punkt 3. Jest kwestią bardzo nieoczywistą co należy rozumieć przez „przypadek niecierpiący zwłoki” i w jakich okolicznościach konkretnie lekarz będzie mógł skorzystać z klauzuli sumienia. Czas pokaże.