Czy prywatna opinia biegłego lekarza ma znaczenie w procesie?

Michał Grabiec        20 września 2016        4 komentarze

W procesach medycznych duże znaczenie ma dowód z opinii biegłych. Sędzia nie jest specjalistą w zakresie medycyny, w związku z czym konieczne jest przeprowadzenie dowodu z opinii biegłych żeby ocenić czy operacja (lub inna pomoc medyczna) została wykonana zgodnie z zaleceniami sztuki medycznej. Biegły ocenia też, czy w szpitalu dobrze zorganizowano pracę personelu medycznego

clause-1462969_640Są to jednak kwestie niezwykle trudne i już na etapie zastanawiania się czy warto rozpocząć proces można mieć wątpliwości czy na pewno pacjent ma rację w przyszłym sporze ze szpitalem.

Czasami warto przed wytoczeniem powództwa postarać się o medyczną konsultację danego przypadku albo nawet zlecić wykonanie prywatnej opinii lekarskiej.

Jakie znaczenie ma taka opinia?

Z punktu widzenia procesu, opinia taka nie może stanowić dowodu takiego samego jak opinia zlecona przez sąd. Przedłożenie w pozwie prywatnej opinii może mieć znaczenie (np. przy rozpoznawaniu wniosku o zabezpieczenie roszczenia), ale nie zastąpi dowodu z opinii biegłych powołanych przez sąd.

Musisz też wiedzieć, że nawet jeżeli opinię prywatną sporządził biegły sądowy to nie ma ona takiej samej mocy jak opinia zlecona przez sąd. Jest to jedna z ważnych zasad rządzących się procesem cywilnym (karnym zresztą także).

Jaka konkluzja? Jeżeli chcesz zastąpić opinię sądową poprzez przedłożenie na potrzeby procesu opinii prywatnej – taki krok nie ma większych szans na powodzenie. Jeżeli jednak chcesz ocenić czy masz możliwość skutecznego rozpoczęcia procesu, a nikt nie jest w stanie Ci w tym pomóc, wówczas taka opinia może być przydatna.

Zresztą, jeżeli już posiadasz taki dokument, warto także przedłożyć go w sądzie. Nie zamiast, ale obok innych dowodów.

{ 4 komentarze… przeczytaj je poniżej albo dodaj swój }

Janusz Wrzesień 20, 2016 o 15:01

Panie Mecenasie,

Jaki jest orientacyjny koszt sporządzenia przedsądowej opinii w sprawie o zakażenie gronkowcem złocistym?

Z poważaniem
Janusz

Odpowiedz

Michał Grabiec Wrzesień 20, 2016 o 19:12

Panie Januszu,

akurat jeżeli chodzi o zakażenia to sens robienia opinii prywatnej jest dyskusyjny. Biegły powołany przez sąd ma dyspozycji dokumenty szpitala (np. raporty sanitarno-epidemiologiczne), których nie będzie miał biegły prywatny powołany przez stronę przed procesem. A to są w zasadzie kluczowe dokumenty dla biegłego „zakaźnika”, który ma ocenić czy i gdzie doszło do zakażenia. Biegły mógłby ewentualnie ocenić czy dany szczep bakterii jest szpitalny, ale to jest wiedza, którą można ustalić też we własnym zakresie. Pozdrawiam Panie Januszu.

Odpowiedz

Monika Październik 26, 2016 o 19:58

Witam,

Po artroskopi kolana okazało się, że mam uszkodzony nerw udowy oraz niedowład aparatu wyprostnego kolana. Przed artroskopią kolana, która miała być prostym jak to nazwał ortopeda „zabiegiem kosmetycznym ) nie miałam żadnych problemów zdrowotnych.
Czy niedowład aparatu wyprostnego kolana oraz uszkodzenie nerwów może być błędem lekarskim ? W jaki sposób mogło dojść do uszkodzenia nerwów udowego oraz niedowładu aparatu wyprostnego kolana ?

Odpowiedz

Michał Grabiec Październik 27, 2016 o 16:30

Szanowna Pani Moniko, taki przypadek może być uznany za błąd w sztuce, jednak wiele zależy od szczegółów. Proszę o przekazanie mailem dokumentacji medycznej (zgody na leczenie, karty informacyjnej leczenia szpitalnego) – zastanowimy się co można zrobić. Pozdrawiam.

Odpowiedz

Dodaj komentarz

Poprzedni wpis:

Następny wpis: